Στις 28/12/2012 και ώρα 13.00, διεξήχθη ΔΣ στα γραφεία του ΟΣΘ με θεματολογία -όπως κάθε χρόνο λίγες ημέρες πριν εκπνεύσει ο χρόνος- την Διαγραφή Μελών του ΟΣΘ από τα Μητρώα του Συλλόγου, λόγω οφειλών.

Για πρώτη φορά στα χρονικά τέθηκε επιπλέον θέμα στην ημερήσια Διάταξη ενός εθιμοτυπικού ΔΣ, με τίτλο "Υπόθεση δικαστικής διαμάχης με πρώην Νομικό Σύμβουλο ΟΣΘ".

Κατά τη συζήτηση αυτού του θέματος, τα μέλη του ΔΣ ενημερώθηκαν από τον Πρόεδρο του ΟΣΘ για την επιδίκαση από το Εφετείο Θεσσαλονίκης, εις βάρος του ΟΣΘ και υπέρ του πρώην Νομικού Συμβούλου του ΟΣΘ, ενός ποσού που συνολικά ξεπερνά τα 30.000 ευρώ!

Επιγραμματικά, ο Πρόεδρος του ΟΣΘ κ. Δεβλιώτης, πριν από 4 χρόνια, είχε εισηγηθεί στο ΔΣ την αντικατάσταση του τότε Νομικού Συμβούλου του ΟΣΘ με άλλο δικηγόρο. Το ΔΣ τότε θεώρησε "δικαίωμα του Προέδρου" να επιλέγει τους συνεργάτες του και τον εξουσιοδότησε να κάνει τις απαιτούμενες ενέργειες για την αλλαγή του Νομικού Συμβούλου.

Δυστυχώς οι ατυχείς, πρόχειροι και βεβιασμένοι χειρισμοί του Προέδρου, να απαλλάξει τον Σύλλογο από τον ανεπιθύμητο δικηγόρο, τον προκάλεσαν να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για την διεκδίκηση δεδουλευμένων και αποζημίωσης, παρά το γεγονός πως υπήρχε σύμβαση εργασίας μεταξύ αυτού και του ΟΣΘ, που δεν προέβλεπε αποζημίωση!


Μετά την πρωτόδικη απόφαση (εκδόθηκε το 2010), που χρέωσε τον Σύλλογο με περισσότερα από 14.000 ευρώ και ενώ πολλά μέλη του ΔΣ είχαν τοποθετηθεί υπέρ της καταβολής των δεδικασμένων και το κλείσιμο της υπόθεσης, η τότε πλειοψηφία της ΑΣΚΟΘ επέμεινε σε νέα δικαστική εμπλοκή, με προσφυγή στο Εφετείο και με σκοπό την ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης.

Είναι εντυπωσιακό το γεγονός, πως το Προεδρείο του Συλλόγου μας θεωρεί ότι το σκεπτικό της απόφασης του Εφετείου δικαιώνει τον Οδοντιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, αλλά κανείς δεν απαντά επί της ουσίας στο ερώτημα "πώς είναι δυνατόν να δικαιώνεται δικαστικά ο Σύλλογος, αλλά να καλείται να καταβάλλει οικονομικά τα διπλάσια από ότι αποφάσισε η πρωτόδικη απόφαση" ;

Δηλαδή "η εγχείρηση πέτυχε, αλλά ο ασθενής απεβίωσε" ;